MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olan 25.04.2013 yerine 26.04.2013 yazılması,
2) Adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla 1/2 oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, müştekinin adli raporunda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK'nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/2) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
3) Gerekçeli kararda adli sicil kaydında mahkumiyetine ilişkin ilamı olan sanık hakkında sabıkasız olduğu belirtilerek hükümde çelişkiye neden olunması ve sanık müdafiinin lehe hükümler uygulansın talebi karşısında, engel adli sicil kaydı olmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 50. maddesinde yazılı seçenek yaptırımların ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
4) Sanığın, TCK'nin 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayılan sopa ile müştekiye vurduğunu kabul ettiği halde hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
5) 5237 sayılı TCK'nin 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtar edilmesi,
6) Sanık hakkında hüküm kurulurken TCK'nin 29. maddesi yerine TCK'nin 35/2 maddesinin yazılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca,1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy