MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün 14/09/2017 tarihinde sanıkların yüzüne karşı sanıklar müdafiinin yokluğunda verildiği, sanıklar yönünden kararın tefhiminden itibaren, sanıklar müdafii yönünden kararın tebliğinden itibaren temyiz süresinin başlayacağı belirtilerek sanıklar müdafiinin temyiz süresinin başlangıcı konusunda yanıltıldığı anlaşılmakla, sanıklar müdafiinin hükmün 25/10/2017 tarihinde tebliği üzerine 27/10/2017 tarihinde verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
Şikayetçi hakkında ... Devlet Hastanesi ortopedi uzmanınca düzenlenen 23.01.2014 tarihli raporda, sağ el 1. parmakta metekarp kırığı olduğu, kırığın hayati fonksiyonlarına etkisinin minimal olduğunun belirtildiği ancak derecesinin belirtilmediği anlaşılmakla, şikayetçinin tüm tedavi evrakları en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek şikayetçide meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarını kaçıncı derecede etkileyeceği hususunda rapor alındıktan sonra sanıkların cezalarında TCK’nin 87/3. maddesine artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK'un 326/son maddesi gözetilmek suretiyle BOZULMASINA; 13.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy