MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yaş küçüklüğü nedeniyle soruşturma evrakı tefrik edilerek, 26.06.2013 tarihli ve 2013/319 sayılı iddianame ile Erzurum Çocuk Mahkemesine kamu davası açılan suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki davanın sonucunun araştırılması, ilgili dava dosyasının onaylı bir örneğinin getirtilerek incelenmesi, birleştirme imkanının bulunması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanının olmaması halinde ise ilgili dosyadaki deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İddianamede sanıklara yüklenen suça ilişkin sevk maddeleri yazılı ise de, kavgada tarafların birbirlerini yaraladıklarından bahsedildiği, hangi sanığın hangi müştekiye yönelik yaralama eylemini gerçekleştirdiğinin iddianame anlatımından anlaşılamadığı gibi Mahkemenin gerekçeli kararında hüküm kurulurken sanıklardan..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçunun hangi müşteki ya da müştekilere karşı işlendiği, yine sanık ...'a yüklenen kasten yaralama suçunun, birden çok müştekiden hangisine karşı gerçekleştirildiği hususunda bir açıklık olmadığı anlaşılmakla, eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
3) Mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan kaynaklandığının tespit edilemediğinin kabul edilmesi ve bir tarafta katılan ... ve sanık ..., diğer tarafta ise diğer sanıklar olacak şekilde kavgada her iki tarafın da birbirine vurduğunun anlaşılması karşısında, tüm sanıkların lehine 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, bozmanın temyize gelmeyen sanık ...'na CMK'nin 306. maddesi gereğince sirayetine 11.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy