MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Mağdur ... hakkında, ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 01.03.2013 tarihli raporda ''sol kasıkta 1 cmlik kesici alet yarası, sol orta axsiller çizgi 6-7. kotlar arasında 1 cmlik cilt altı kesisinin olduğu ve hayati tehlikenin bulunduğu" bildirilmiş ise de rapor içeriğinde batına nafiz,anadamar veya arter yaralanmasından bahsedilmediği mevcut raporun hükme esas alınacak yeterlilikte olmamasına göre, mağdura ait tüm tedavi belgeleri ve raporları varsa grafileri ile birlikte Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, tespit edilen bulguların hangisinin yada hangilerinin ayrı ayrı hayati tehlikeye neden olduğu da belirtilerek 5237 sayılı TCK'nin 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor tanziminin istenilmesi suretiyle yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi hükmü gereğince ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen TCK’nin 87/3-e, 87/-son maddesinin uygulanması,
3)Sanık hakkında hüküm kurulurken, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29. maddeleri gereğince belirlenen "3 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden, TCK'nin 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirim yapılırken , sonuç cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün" yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" hapis cezası olarak eksik hesaplanması,
4)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarı açısından CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış haklarının dikkate alınmasına, 15.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.