MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hüküm ile sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mağdur ...'in sanık ... tarafından sopa ile yaralandığını beyan ettiği, dosya kapsamında yargılanan sanıklardan ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanının da bu doğrultuda olduğu, mağdur hakkında düzenlenen adli raporun da bu beyanları doğruladığı, yine mağdurlardan ...'ın aşamalarda, sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan aracın aynasının koluna çarpması sonucu yaralandığını beyan ettiği, mağdur hakkında düzenlenen adli rapor içeriğinde de sağ kol bölgesinde yaralanmaya ilişkin bulgunun mevcut olduğu anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin TCK'nin 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca silahla kasten yaralama suçunu oluşturmasına rağmen TCK'nin 86/2 . maddesi kapsamında kaldığından bahisle şikayetten vazgeçme nedeniyle ayrı ayrı kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy