MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraate, mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında hakaret suçlarından verilen ceza verilmesine yer olmadığına, sanık ... hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten nitelikli yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın, 5271 sayılı CMK'nin 147. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde kanuni hakları hatırlatılmak suretiyle savunması alınmadan yargılamaya devamla hüküm kurulması,
b) Katılan ...’in organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması nedeniyle hakkında verilen cezanın 5 yıla çıkartılması sırasında uygulama maddesinin TCK’nin 87/1-a,son maddesi yerine TCK’nin 87/1-d,son olarak gösterilmesi,
c) Katılanın organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ve vücudundaki kemik kırığının hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (6) derecede olacak nitelikte yaralandığı, TCK'nin 61. maddesi nazara alınarak TCK'nin 87/1-a ve 87/3. maddelerince birden fazla nitelikli hal ihlali ile kasten yaralama suçunu işleyen sanığın TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel cezası belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy