MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 tarih ve 2008/636 Esas – 2009/1009 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün, suç tarihinden sonra 15.01.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 58/1. maddesi gereğince tekerrür uygulamasına esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanık hakkında tekerrür uygulanmasına ilişkin (7.) paragrafındaki, "Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/636-2009/1009 esas-karar sayılı ilamı gereğince" ibaresinin karar metninden çıkarılarak yerine "Sanığın Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.10.2016 tarihinde yerine getirilmiş, 19.02.2008 tarihinde kesinleşmiş, 12.02.2008 tarih ve 2007/525 Esas – 2008/71 Karar sayılı 5237 sayılı TCK'nin 125/3-a, 43/2, 62 ve 51. maddeleri gereğince hükmolunan erteli 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ilamı gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.