MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen "1 yıl 9 ay" hapis cezası üzerinden TCK'nin 29. maddesi gereğince (1/4) oranında indirim yapıldığında, "1 yıl 3 ay 22 gün" yerine "1 yıl 3 ay 21 gün" hapis cezasına hükmedildiği ve yine TCK'nin 62. maddesi gereğince (1/6) oranında indirim yapıldığında "1 yıl 1 ay 3 gün" yerine "1 yıl 29 gün" olarak hatalı hesaplandığı anlaşılmış ise de; sonuç cezanın CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olan "1 yıl 15 gün" hapis cezasına indirilmesi nedeniyle, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmolunan uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetinin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verildikten sonra, hükmün başka bir fıkrasında, yasal olmayan gerekçe ile "sanık hakkında verilen cezanın ertelenmiş olması nedeni ile TCK'nin 53/4. maddesi uyarınca, TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, TCK'nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına yer olmadığına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.