MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığı, akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri
Dairemizin 31.10.2017 tarih ve 2017/11767 Esas - 2017/13772 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 16.12.2017 tarih KD - 3 - 2015/176975 sayılı itiraznamesi ile;
Yargılama giderlerinden sanığın sorumlu tutulabilmesi için aleyhe temyiz bulunmasının şart olduğu; somut olay değerlendirildiğinde; sanık hakkında verilen kararı yalnızca sanık müdafiinin temyiz etmesi karşısında; sanığın yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması, bu hususun eleştiri konusu yapılması suretiyle hükmün onanması gerekirken sanığın aleyhine olacak şekilde hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesinin isabetli bulunmaması nedeniyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2)Dairemizin 31.10.2017 tarih ve 2017/11767 Esas - 2017/13772 Karar sayılı düzelterek onama kararının KALDIRILMASINA,
Akıl hastalığı nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilen sanığa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy