MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa adli sicil kaydının okunması karşısında, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...’e adli sicil kaydının okunması karşısında, tebliğnamenin 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK’nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Olayın oluş şekline göre ve müştekinin 8 adet kaburga kemiğinde hayat fonksiyonlarını (6.) derecede etkileyecek kırığı olacak nitelikte yaralandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nin 61. maddesinde belirlenen ölçütler nazara alınarak sanıklara TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca verilen temel cezaların daha yüksek oranda tayininin uygun olacağının gözetilmemesi,
b) Müştekinin atılan tekmelerle yaralanmış olması, olayda 5237 sayılı TCK’nin 86/3. maddesinin uygulanmasını gerektiren hallerden birinin bulunmaması, bu durumda ceza tertibinin TCK’nin 87/1 son maddesinde belirtilen cezanın üç yıldan az olamayacağı haline uygun düşmesi karşısında, sanıkların TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca 2 yıl olarak belirlenen temel cezalarının TCK’nin 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırılarak 4 yıl hapis cezası olarak belirlenmesinden sonra, ayrıca TCK’nin 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılamayacağının gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeple, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy