MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Soruşturma aşamasında katılan ...'ı yaralayan kişi ya da kişilerin tespiti için Karaçay Jandarma Komutanlığı bünyesinde bulunan ... Beldesine ait kimlik bildirimlerinin (FORM-5) katılana gösterilmesi suretiyle teşhis işlemi yaptırıldığı, ancak teşhis ettiğini bildirdiği kişilerin bir grup sivil elbiseli askeri şahıslar ile birlikte bulunduğu sırada teşhis işlemi yaptırıldığında daha önce kendisinin tespit ettiği kişileri teşhis edemediği, her defasında değişik kişi ve kişileri tespit ettiğinin 30.06.2009 tarihli tutanak ile bildirilmesi, sanığın aşamalarda olay tarih ve saatinde olay yerinde olmadığını, İstanbul'da olduğunu belirtmesi ve yargılama aşamasında yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işleminin yapılmamış olması karşısında; katılanı yaralayan kişinin sanık olup olmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti için yüzleştirme ya da fotoğraflı teşhis işlemi yaptırılarak ve sanığın açık kimliği ve T.C. Kimlik numarası yazılmak suretiyle kullandığını beyan ettiği... numaralı telefon ve var ise üzerine kayıtlı telefon numaralarından olay tarihi olan 12.10.2009 tarihi itibariyle yapılan görüşmelerin BAZ istasyonları ile birlikte çıkartılarak gönderilmesi için Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu Başkanlığına müzekkere yazılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Katılanın beyanı ile uyumlu yaralanmanın sert bir cisimle oluşturulduğunu belirten doktor raporu uyarınca, sanığın eylemini silahtan sayılan bir alet işlediği sabit olduğu halde sanık hakkında TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sevk maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gösterilmediği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmeden uygulama yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
4) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy