MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
1) Sanığın eylemi sonucu mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokacak hem yüzde sabit ize neden olacak şekilde hem de hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derece etkileyen kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığı anlaşılmakla, birden fazla nitelikli halin bir arada bulunması nedeniyle, TCK’nin 61.maddesi ve TCK'nin 3/1. maddesi uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek temel cezanın sonuç cezayı etkileyecek şekilde alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında TCK’nin 87/1. maddesinin (d), (c) bentlerinin uygulanması halinde, cezasında ayrıca aynı kanunun 87/3. maddesiyle artırım yapılamayacağının gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK 326/son maddesi gereği ceza süresi yönünden kazanılmış hakkı saklı tutulmak suretiyle BOZULMASINA; 15.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy