MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii tarafından yasa yolunun hatalı gösterilmesi nedeniyle temyiz isteminin süresinde olduğunun kabul edilmesi talep edilmiş ise de; CGK'nun 05/12/2006 tarih 2006/1-278 esas 2006/291 karar sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, hüküm yerinde yasa yolunun süresi ve şekli uygun şekilde bildirilip, temyiz olan yasa yolu itiraz olarak gösterilmiş ise de itiraz başvurusu üzerine de Yargıtayca CMK 264/1. maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılabileceği gözetilerek, sanığın usulüne uygun tebligata rağmen hükme karşı süresinde başvuruda bulunmadığı anlaşıldığından;
Sanığın yokluğunda verilip bildirdiği adresine 13/11/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü sanık müdafiinin 24/06/2014 tarihinde temyiz ettiği, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin 30/06/2014 tarihli ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy