MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ... ve ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev'i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazatede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23/3/2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında ...'e karşı yaralama suçundan kurulan hükme karşı yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece sanığın cezasının ertelenmesine engel teşkil ettiği bildirilen adli sicil kaydındaki hükümlülüğün, karar ve kesinleşme tarihlerinin bu dosyanın suç tarihinden sonra olmasına göre, sanığın cezasının ertelenmesine engel bir hal olmadığı halde, başkaca gerekçeler gösterilmeksizin, sanığın daha önce üç aydan fazla süre ile hürriyeti bağlayıcı ceza mahkumiyetinin var olduğunun anlaşıldığından bahisle, cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy