MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dairemizin 12.05.2016 tarih ve 2015/32326 Esas - 2016/12104 Karar sayılı bozma ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.02.2017 tarih KD-2017/9086 sayılı itiraznamesi ile;
Sanık ... hakkında basit yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 29/1, 62/1, 52/2, 52/4. maddeleri uyarınca verilen doğrudan 1.500 TL adli para cezasının miktar itibariyle kesin olması nedeniyle, bu hükme yönelik temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekirken, "Sanık ...'ın tekerrüre esas sabıkası bulunduğu halde hakkında hapis cezası yerine, adli para cezası uygulanarak hüküm kurulması" gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı görüldüğünden, bozma ilamının sanık ... ile ilgili 2/c bendinin kaldırılarak, bu sanık ile ilgili temyiz isteğinin reddine karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 12.05.2016 tarih ve 2015/32326 Esas - 2016/12104 Karar sayılı bozma ilamının sanık ... hakkındaki 2-c bendinin KALDIRILMASINA,
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy