Kasten yaralama suçundan sanık Ali Ağu’nun, 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 86/3-e, 62 ve 52. maddeleri gereğince 3.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/172 esas, 2015/529 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 25.01.2017 tarih ve 2016/12506 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.02.2017 tarih ve 2017/9150 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, adli sicil kaydında herhangi bir sabıkası bulunmayan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul eden sanık hakkında, diğer müşteki ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de gözetildiğinde, aynı sanık hakkında ve aynı yargılama dosyası üzerinden takdir hakkının çelişkili şekilde kullanılmak sureti ile koşullarının oluşmasına rağmen müşteki ...’a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına şeklinde karar verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/10/2015 tarihli ve 2015/172 esas, 2015/529 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy