MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, düşme
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kurulan beraat ve düşme hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Üzerine atılı suçlardan beraat eden ve hakkında düşme kararı verilen sanığın temyiz etmesinde herhangi bir hukuki menfaati olmaması nedeniyle temyiz isteminin bu yönüyle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteğinin REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin reddine dair hükmün temyizen incelenmesinde;
Sanık müdafinine tefhim olunan hükmün 06/10/2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin; 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine dair ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; redde ilişkin ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'yi yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında katılan ...'yi kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyizen incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
a) Sanığın katılanı dört bıçak darbesi ile göğüs, kalça ve kol bölgelerinden, toraksa nafiz olacak, kalpte sol ventrikülde kesiye, göğüs içi kanamaya, pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda katılanın kardiyak yaralanma nedeniyle acil ameliyata alındığı ve iki gün yoğun bakım da kaldıktan sonra hayati tehlikesinin atlatıldığı anlaşılmakla; kullanılan aletin niteliği, hedef alınan vücut bölgesi ve yaraların niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında herhangi bir sabıka kaydı bulunmamasına ve dosya arasında sabıkasına esas bir ilam olmamasına rağmen hakkında TCK'nin 58. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy