MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...'ün temyiz dilekçe içeriklerinden temyiz itirazının sanık sıfatıyla kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine hasredildiği, katılan sıfatıyla diğer sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlere yönelik temyiz isteminin bulunmadığı; katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçe içeriğinden temyiz itirazlarının müvekkili hakkındaki mahkumiyet hükmü ile katılan sıfatıyla diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine hasredildiği anlaşılmakla bu kapsamla sınırlı olarak yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil olup,sanık müdafiinin 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre itirazı üzerine, Sinop Ağır Ceza Mahkemesinin 01/12/2014 tarih ve 2014/549 Değişik iş sayılı kararı ile itirazların reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
3)Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezalarının 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduklarından bahisle reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, sanıkların temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 22/10/2014 tarih ve 2014/189 Esas - 2014/213 sayılı Ek Kararın istem gibi ONANMASINA, 06/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Full & Egal Universal Law Academy