MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Dairemizin 02.05.2016 tarih, 2016/6306 esas, 2016/11051 karar sayılı ilamında sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün onanması kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 28.02.2017 tarih 3-2017/12082 sayılı itiraznamesi ile "Sanık ... ..., 5237 Sayılı TCK nun 86/1,87/3,62,53,58, maddesi uyarınca 1yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 gün ve 2012/293 E. 2013/676 Karar sayılı hükmü, Sanık tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/07/2015 tarih ve 2014/58661 sayılı tebliğnamesi ile hükmün ONANMASINA karar verilmesi talep edilmiştir.
Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesince 02.05.2016 gün ve 2016/6306 Esas ve 2016/11051 Karar sayılı kararında; " hükmün ONANMASINA” karar verilmiştir.
Karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmekle aşağıda arz ve izah edilen nedenlerle kararın düzeltilmesi gerektiği düşünülmüştür.
5237 Sayılı Türk Ceza Kanunun 58 maddede:
(1) Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi hâlinde, tekerrür hükümleri uygulanır. Bunun için cezanın infaz edilmiş olması gerekmez.
(2) Tekerrür hükümleri, önceden işlenen suçtan dolayı;
a) Beş yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren beş yıl,
b) Beş yıl veya daha az süreli hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet hâlinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl,
Geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz.
(3) Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur.
(4) Kasıtlı suçlarla taksirli suçlar ve sırf askerî suçlarla diğer suçlar arasında tekerrür hükümleri uygulanmaz. Kasten öldürme, kasten yaralama, yağma, dolandırıcılık, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti ile parada veya kıymetli damgada sahtecilik suçları hariç olmak üzere; yabancı ülke mahkemelerinden verilen hükümler tekerrüre esas olmaz.
(5) Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.
(6) Tekerrür hâlinde hükmolunan ceza, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilir. Ayrıca, mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanır.
(7) Mahkûmiyet kararında, hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağı belirtilir.
(8) Mükerrirlerin mahkûm olduğu cezanın infazı ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması, kanunda gösterilen şekilde yapılır.
(9) Mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin, itiyadi suçlu, suçu meslek edinen kişi veya örgüt mensubu suçlu hakkında da uygulanmasına hükmedilir. Hükmü yer almaktadır.
Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2013 tarihli ve 2013/676 Karar sayılı ilamında "TCK nın 58/6 maddesi uyarınca sanığın cezasının TCK nın 58/6 maddesi uyarınca 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine" karar verildiği, ancak sanığın sabıka kaydı incelendiğinde, sanık hakkında daha önce TCK nun 58. Maddesinin uygulanmasına karar verilmediği bu nedenle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirilmiştir.Bu yönü ile Yüksek Yargıtay 3. Ceza dairesinin bahsedilen hükmün onanmasına ilişkin görüşünün yasaya uygun olmadığı"ndan bahisle Dairemiz onama kararının kaldırılması ve Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.12.2013 tarih 2012/293 esas ve 2013/676 karar sayılı hükümde TCK'nin 58. maddesi uygulanırken kullanılan "ikinci defa" ibaresinin "birinci defa" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi talebiyle dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 02.05.2016 tarih 2016/6306 esas, 2016/11051 karar sayılı ilamında sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün onanması kararının KALDIRILMASINA,
Dosyanın yeniden yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamda ve sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer ilamlarda 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamasına rağmen, koşulları oluşmadığı halde sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükümde TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "2. kez" ibaresi çıkartılarak yerine "1. kez" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy