MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargılama giderleri dökümü karar yerinde gösterilmemiş ise de; bu husus kararın kesinleşmesi aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası verilmesinden sonra bu cezanın ertelenmesine ilişkin hüküm fıkrasında ve gerekçeli kararda ertelenen cezanın 11 ay 20 gün hapis olarak hatalı yazılması suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün 51/1. maddesinin uygulandığı paragrafındaki “11 ay 20 gün” ibaresinin çıkartılması ile yerine ''1 yıl 6 ay 22 gün'' ibaresinin eklenerek hükmün isteme aykırı DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.