MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Silahtan sayılan sopa ile kardeşine karşı kasten yaralama eylemini gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 86/3-a-e bentlerini ihlal etmesi sebebiyle, bu madde uyarınca yapılacak ceza artırımının bir kez yapılabileceği, ancak 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesindeki temel ceza tayininde TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) Müştekinin yaralanmasına ilişkin, Ödemiş Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 29.11.2007 tarihli raporda, ''sol ön kolda radius+fibula kırığı'' olduğunun belirtildiği, ancak kemik kırığının hayati fonsiyonlarına etkisinin kaçıncı derece olduğunun belirtilmediği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik inceleme ile hüküm kurulması, yine kurulan hükümde TCK'nin 87/3 maddesine göre arttırım yapılmayarak sanığa noksan ceza tayini,
3) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; 160 promil alkollü olan müşteki Uğur'un yeni doğacak çocuğunun kız olacağını öğrenmesi üzerine ev halkına karşı agrasif davranışlar sergilediği ve kendisini sakinleştirmeye çalışan kardeşi sanığa saldırması sebebiyle sanığın üzerine atılı suçu işlediği olayda; 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirdiğinin gözetilmemesi,
4) Kabule göre de; sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-a. maddeleri uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, 86/3-e maddesi gereğince yarı oranında artırılması ile ''1 yıl 15 ay'' hapis cezasına hükmolunması gerekirken 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi, yine TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi ile ''1 yıl 10 ay 15 gün'' hapis cezasına hükmolunması gerekirken 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy