MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yüksek Dairemizin 04.03.2014 tarihli kararında sanık hakkında hükmolunan hakaret suçuna yönelik temyiz isteminin reddine karar verilerek bu hükmün kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
1)Müştekinin hem hayati tehlike geçirecek hem de orta (2) kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ve TCK 61. maddesi dikkate alınarak alt hadden uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2)Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uygulanarak 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl hapis cezasına çıkartılması, ardından TCK'nin 87/1-son fıkrası uygulanarak 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, doğrudan 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle denetime imkan verilmeyecek şekilde karar verilmesi sonuca etkili olmadığından, uygulama maddesi olan TCK'nin 87/1-son fıkrasının hükümde gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden ve yine Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy