MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan soruşturma aşamasında alınan ilk beyanında sanık ...'ın sağ ve sol yanağına iki kez taşla vurduğunu söylediği, tanık olarak dinlenen ...'nin de katılana ...'ın vurduğunu beyan ettiği, tanık ve katılanın beyanlarını doğrulayan adli raporların içeriğine göre de; sanığın kasten yaralama eylemi sabit olduğu halde, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy