MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben yazmış olduğu 05.09.2016 kayıt tarihli dilekçesinin hükme yönelik temyiz mahiyetinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Katılana tefhim edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'un 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçirildikten sonra temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı CMK'nin 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2)Sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonucu 1 yıl 15 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirtilmesi ve yine bu cezanın TCK'nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırımı sonucu 2 yıl 30 ay hapis cezası yerine 4 yıl 6 ay hapis cezası uygulanması, netice cezanın 87/1-son gereğince 5 yıla çıkarılması ile sonuç cezanın doğru olarak belirtilmesi nedeniyle, sonuca etkili olmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 02/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy