MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin sanık ... müdafii sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 13/02/2015 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve sanık müdafiinin 21/04/2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... yönünden de temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla sanık ... yönünden vaki temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığı, esasen bu sanık hakkındaki 12/06/2013 tarih ve 2007/123 (E) ve 2013/224 (K) sayılı hükme ilişkin olarak Dairemizce 20/10/2014 tarihinde verilen temyiz isteminin reddi kararı sonrasında herhangi bir hüküm de kurulmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkındaki temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... yönünden yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında kurulan hüküm, 13/02/2015 tarihli dilekçe ile sanık müdafii vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiş ise de, dosyada mevcut vekaletname örneğine göre vekilin temyizden feragate yetkili bulunması karşısında sanık müdafiinin temyizden vazgeçmesi nedeniyle dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy