MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nevruz etkinliklerinin yapıldığı büyükkardeş köyünde, sanığın halaydaki kızlara küfretmesi sebebiyle tartıştığı katılana, üç kez bıçaklı eylemde bulunarak 03.05.2012 tarihli adli tıp şube müdürlüğünün düzenlediği rapora göre "sol böbrek posteriorda perirenal hematom, acil olarak ameliyata alındığı, batında 1500 cc hemoraji olduğu, dalakta yaralanma olduğu, splenektomi yapıldığı, inen kolona müdahale edildiği, sol böbrekte 2 cm.lik kesi görüldüğü, dalak, böbrek ve kolon yaralanmasına neden olan kesici-delici alet yaralanmasının yaşamını tehlikeye soktuğu, dalağın alınmasının organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu" şeklinde yaraladığı olayda, yaralanmaların niteliği, darbe sayısı, hedef alınan bölge, sanığın kastının yoğunluğu sebepleri birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin, öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği ve bu suçla ilgili delilleri değerlendirme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy