MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'ın aşamalarda sadece sanık sıfatı ile savunması alınıp, şikayet ve kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmadığı; ancak sanık ...'ın üzerine atılı silahla yaralamaya teşebbüs suçunu ...'a karşı işlemesi nedeniyle ...'ın müşteki sıfatının da bulunduğu, bu nedenle 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunan müşteki ...'ın yokluğunda verilen kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, bozma öncesi yargılama sırasında vekaletname sunan avukatı ...'ın vekillikten çekildiği de dikkate alınarak, gerekçeli kararın bizzat müşteki ...'a usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, süresi içerisinde hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunmaması halinde diğer temyiz istemleri yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.