MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın Yalova ilinde ibraz ettiği temyiz dilekçesinin kayıt tarihinin 22/02/2014 olması nedeniyle temyiz istemi süresinde olduğundan redde yönelik tebliğnamenin düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
Sanık hakkında TCK'nin 86/1. maddesine göre belirlenen 1 yıl hapis cezasından TCK'nin 87/3. maddesine göre (1/12) oranında artırım yapılırken 1 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 2 ay hapis cezasına, TCK'nin 62. maddesine göre (1/6) oranından indirim yapılırken 10 ay 25 gün hapis cezası yerine 11 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilerek sonuç adli para cezasının da 6500 TL yerine 7000 TL adli para cezası olarak fazla belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “1 yıl 2 ay hapis” ibaresinin “1 yıl 1 ay hapis” ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki “11 ay 20 gün hapis” ibaresinin “10 ay 25 gün hapis” ve TCK'nin 52/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki 7000 TL sonuç adli para cezasının 6500 TL adli para cezası şeklinde değiştirilmesi ile diğer kısımların aynı bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.