MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İlk haksız hareketin kimin tarafından yapıldığının belirlenememesi nedeniyle TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK'nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi dikkate alınarak (1/4) oranında indirim yapılması yerine sanık hakkında yazılı şekilde (1/2) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan'' Nazilli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/532 esas ve 2008/678 karar sayılı hapisten çevrilme 6,000 tl adli para cezasına ilişkin'' ilamın sanığa ait olmayıp ...'na ait bir ilam olduğu anlaşıldığından;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 10 ve 11.bendin 7.fıkralarındaki ilam çıkartılarak yerine ''Nazilli 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/293 esas ve 2010/806 karar sayılı 8840 tl adli para cezası ''eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy