MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında silahla kasten basit yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
26.11.2013 tarihli celsede şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle katılan sıfatı bulunmayan mağdur ...'ın hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdur tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesine göre kırığın hayat fonksiyonlarını etkileme derecesi dikkate alındığında artırım oranının (1/6) olarak takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından ve 5237 sayılı TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ihlal edilmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı ve sanığın tekerrüre esas alınan ilamının Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarih, 2006/784 esas, 2008/765 karar sayılı ek kararı ile verilen, 04.09.2012 tarihinde kesinleşen ve 26.11.2012 tarihinde infaz edilen 500 TL ve 500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/3. maddeleri uyarınca belirlenen cezasından TCK'nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak 1 yıl 3 ay 22 gün hapis cezası yerine 1 yıl 3 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi ve hatalı hesaplama ile sonuç cezanın fazla tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümde TCK'nin 29. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "1 yıl 3 ay 23 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 3 ay 22 gün" ibaresi ve TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan "1 yıl 1 ay 4 gün" ibaresi çıkartılarak yerine "1 yıl 1 ay 3 gün" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy