Kasten yaralama suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 ve 52/2. maddeleri uyarınca iki kez 3.600,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Ümraniye 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/07/2008 tarihli ve 2007/631 esas, 2008/680 sayılı kararının Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 07/12/2011 tarihli ve 2011/23829 esas, 2011/21821 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip infazını takiben, sanığın adli sicil kaydının silinmesi talebinde bulunması üzerine, 5728 sayılı Kanun'un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesinde değişiklik yapılmadığından bahisle, sanık hakkında verilen hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına, ilk kararın 07/12/2011 tarihinde kesinleşmiş olduğu ve 5 yıllık denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemediğinden bahisle kamu davasının düşürülmesine dair İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2007/4 esas, 2008/6 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.04.2017 tarih ve 2017/1430 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.04.2017 tarih ve 2017/23990 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesinde yer alan, “Sanığa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonunda hükmolunan ceza, iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezası ise; mahkemece, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilir.”, anılan maddenin 8. fıkrasında yer alan, “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulur.” şeklindeki düzenlemeler ile aynı maddenin 10. fıkrasındaki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, sanık hakkında, İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2007/4 esas, 2008/6 sayılı ek kararına konu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz edilmeksizin 31/03/2016 tarihinde kesinleştiği, 5 yıllık denetim süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı gözetilmeden, denetim süresinin başlangıcı olarak ilk hükmün kesinleşme tarihi olan 07/12/2011 belirlenerek düşme kararı verilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/03/2016 tarihli ve 2007/4 esas, 2008/6 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA; müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy