Kasten yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-c, 35/2, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri gereğince 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/86 esas, 2016/377 sayılı kararına karşı yapılan itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne, 3.600,00 Türk lirası vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine ilişkin İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli ve 2016/840 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.04.2017 tarih ve 2017/2346 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.05.2017 tarih ve 2017/27089 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/06/2016 tarihli ve 2016/86 esas, 2016/377 sayılı kararma karşı katılan vekili tarafından yapılan itiraz üzerine verilen İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli ve 2016/840 değişik iş sayılı kararının kesin olduğu nazara alınmadan, sanık tarafından yapılan itiraz üzerine verilen İstanbul Anadolu 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/01/2017 tarihli ve 2017/2 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu düşünülerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; 1136 Avukatlık Kanunu’nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan 2016 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin “Ceza Davalarında Ücret” başlıklı 14/1. maddesinde “Kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete ya da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine Tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücreti sanığa yükletilir” şeklindeki düzenleme gereğince, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekalet ücreti tayin olunması gerektiği, tarifenin ikinci kısmın ikinci bölümünde Asliye mahkemelerinden takip edilen davalar için 1.800,00 Türk lirası avukatlık ücretinin belirlendiği nazara alınmadan sanık aleyhine 3.600,00 Türk lirası vekalet ücretine hükmedilmesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/08/2016 tarihli ve 2016/840 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, kararın avukatlık ücreti tayinine ilişkin bölümünden “3600 TL” ibaresi çıkartılarak yerine “1800 TL” ibaresi eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 24.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy