MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
24.12.2013 tarihli kolluk ifadesinde ve karar tarihi itibariyle 15 yaşından büyük ve şahsa bağlı hakları kullanmaya ehil mağdur ...'ın usulüne uygun davetiyeye rağmen duruşmalara katılmadığı, kollukta alınan beyanında şikayetçi olmadığını beyan ettiği, mağdur velisi ...'ın ve mağdur zorunlu vekilinin 18.03.2014 tarihli celsede mağdur adına şikayetçi olup, davaya katıldıkları anlaşılmış ise de; şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikayet hususunda mağdurun iradesine üstünlük tanınması gerektiği, bu nedenle katılma konusunda verilen kararın yok hükmünde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nin 237. maddesine göre, suça sürüklenen çocuk bakımından katılan sıfatını kazanmamış olması nedeniyle mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy