MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR: ..., ...
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosyanın incelenmesinde Av. ...'in katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunduğu ve duruşmaları da katılan ... vekili olarak takip ettiği, karar başlığında da yine sadece katılan ... vekili olarak gösterildiği, katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı ancak; 21.05.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarını her iki katılan yönünden de temyiz ettiği anlaşılmakla, öncelikle Av. ...'in katılan ... adına hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi için, katılan ... vekili olduğuna dair vekaletnamesinin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dosya içerisine alınması, böyle bir vekaletnamenin bulunmadığının anlaşılması halinde ise;
Katılan ...'un yokluğunda verilen kararın, 18.07.2011 tarihli talimat duruşmasında ikamet adresi olarak bildirdiği, dosyada bilinen son adresi olan "....Mahallesi, .... Sokak, No:27, Merkez/Van" adresi yerine, doğrudan mernis adresine tebliğe çıkartıldığı ve Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre tebliğ edildiği; katılanın bilinen son adresine tebligat çıkartılmadan doğrudan mernis adresine çıkartılan tebligatın usulüne uygun olmadığı da gözetilerek, gerekçeli kararın katılan ...'a usulüne uygun şekilde tebliği sağlanarak, süresi içerisinde hükümleri temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek tebliğname ile birlikte; temyiz isteminde bulunmaması halinde ise, katılan ... vekilinin temyiz istemi yönünden incelenmek üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 29.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy