MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın müştekiyi ağır (4) dereceli kemik kırığı, yüzde sabit iz ve duyulardan veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi nedeniyle TCK'nin 86/1. maddesine göre temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14/12/2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Mağdurdaki yaralanmanın duyularından veya organlarından birinin işlev zayıflaması yada işlev yitirilmesine neden olup olmadığı konusunda olaydan 18 ay sonra rapor alınması gerekirken bahse konu süre dolmadan Antalya Eğitim Araştırma Hastanesi tarafından 13/11/2014 tarihinde düzenlenen raporun hükme esas alınması nedeniyle bozma kararı verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumdan, sanık yönünden hükmün onanmasına ilişkin çoğunluk görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy