MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete, beraate dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak verilen 1 yıl 5 ay hapis cezasının TCK’nin 86/3-a,e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması sonucu 1 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması yerine 2 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu ceza miktarı üzerinden TCK’nin 87/3. maddesi uyarınca (1/12) oranında artırım yapılması sonucu 1 yıl 15 ay 18 gün hapis cezası yerine 2 yıl 3 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak uygulandığı ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, bir hususu itiraf ettirmek için mağdur kızı ...'nın ellerini ve ayaklarını eşarpla bağlamasına, bu şekilde iken sopayla darp etmesine, soruşturma aşamasında tanıkların da bu hususu doğrulamasına, sanığın da savcılık ve sorgudaki ifadelerinde mağduru darp ettikten sonra kaçmasını önlemek için ellerini bağladığını beyan etmesine göre, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 109/2-3,e,f maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.