MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut olayda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunduğu ve şikayetçinin uzlaşmak istemediğini bildirmesi, yapılan uzlaşma teklifinin de usulüne uygun olması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve yine, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/27 Esas, 2011/52 sayılı ilamının suç tarihinden sonra 18.06.2013 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında tekerrüre esas alınmayacağının ve ikinci kez mükerrirlik hükümlerinin uygulanamayacağı ancak, Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1289 Esas, 2008/710 karar sayılı 20.06.2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafı çıkartılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan Balıkesir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1289 Esas, 2008/710 karar sayılı 20.06.2008 tarihinde kesinleşen 2 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin ilamı tekerrüre esas olduğundan, cezasının TCK'nin 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre infaz edilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” paragrafının eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 20.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy