MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında, sanığın kaburga bölgesine birden çok tekme vurmak suretiyle kendisini yaraladığı ve sanığın belalı bir kişi olması nedeniyle sanıktan şikayetçi olmadığını belirttiği, 17.04.2014 tarihli göğüs cerrahisi uzmanının kati raporu ile Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 19.12.2014 tarihli raporunda; şahısta kaburga kırığı olduğunun ifade edildiği ve raporların mağdurun beyanını doğrular nitelikte olduğu, kovuşturma aşamasında 4-5 kişinin kendisine saldırdığını, saldıran kişileri tanımadığını, sanığın kendisini dövenler arasında olmadığını beyan etmiş ise de, tarafların arasında husumet olmayışı dolayısıyla mağdurun sanığa iftirada bulunması için bir nedenin olmadığı, sanığın belalı bir kişi olması nedeniyle mağdurun sanıktan çekindiği ve sanığı suçtan kurtarmaya yönelik beyanda bulunduğu mahkemenin kabulünde ve gerekçesinde de hukuka aykırılık görülmediği anlaşılmakla, tebliğnamenin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 26.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy