MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında mahkumiyet, sanıklar ... ve ...'un beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan ...'a yönelik eylemleri sebebiyle verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında, katılan ...'a yönelik eylemleri sebebiyle verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahalli mahkemenin haksız tahrik uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, 11.02.2014 tarihli celsede müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği, katılanın zarar talebinde bulunmadığı hususları gözetilerek, sanık lehine 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesindeki takdiri indirim nedenleri ve CMK'nin 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy