MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı başvurulacak yasa yolu 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesinde hiçbir istisna öngörülmeksizin “itiraz” olduğu belirtilmekle, itiraz mercii tarafından incelenerek karar verilmek üzere temyizen incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık ...'ın mağdur ...'e karşı, sanık ...'ın mağdur ...'e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken,5237 sayılı TCK'nin 86/1,86/3-e,87/1-d-son,29 maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında, "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay 15 gün" yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
a)Sanık ...'ın mağduru bıçakla ile bir yaşamını tehlikeye sokacak ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak nitelikte yaraladığı olayda, sadece en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı sorumlu tutulup birden fazla nitelikli halin bir arada gerçekleşmesi nazara alınarak, 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak sanık hakkında TCK'nin 86/1 ve 86/3-e maddeleri ile belirlenen cezanın TCK'nin 87/2-b maddesi ile iki kat arttırılması, bulunan cezanın 8 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/2-b-son maddesi gereğince 8 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,
b)Davanın diğer mağdur sanıklarının planlı, fikir ve eylem birlikteliği içinde saldırılarına maruz kaldıkları ve işyerlerinin tahrip edilmesi karşısında, bu haksız hareketlerden kaynaklanan hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında kalarak atılı suçu işledikleri anlaşılan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulanırken daha yüksek oranda haksız tahrik indirimi uygulanması gerekirken asgari (1/4) oranda indirim uygulanması,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafiinin, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ...''ın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy