MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.12.2017 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Sanığın suçlamaları kabul etmediğini, mağdurları ve sanık ...’ı tanımadığını, aracıyla gelirken kavgayı görüp otosunu hareket ettiremeyince otosundan inerek kalabalık içerisinden kaçtığını, otosunu olay yerinde bıraktığını, kavga yapan şahısları tanımadığını ifade etmesi, mağdurlar ... ve ...’ın sanık ...’un kendilerini yaraladığına veya kavgaya katıldığına yönelik olarak hiçbir iddia, teşhis ve şikayetlerinin bulunmaması, sanık ... ile birlikte mağdurları yaralamak suçlarından mahkumiyetine karar verilen temyiz dışı sanık ...’ın soruşturma sırasında verdiği ifadesinde sanık ...’dan bahsetmemesi, bu sanığın mahkemedeki ifadesinde mağdurlara yönelik suçlamayı kabul etmediği halde mağdurların sanık ...’le tartıştıklarını ve kavga ettiklerini ifade etmesi, sanık ... hakkındaki sanık ...’ın atfi cürüm niteliğindeki daha önceki beyanıyla çelişkili bu ifadesinden başka sanık hakkında mahkumiyetini gerektirir hiçbir delilin bulunmaması, olay yerindeki sanık ...’e ait ... plakalı 1998 model beyaz renkli Ford Taunus marka aracın zarar görmüş olmasının sanık ...’in mağdurlara yönelik yaralama suçlarının delili olarak kabul edilemeyeceği, soruşturma sırasında aracının zarar görmesi sebebiyle müşteki sıfatıyla beyanı tespit edilen sanık ...’in kavgaya katılması durumunda sanık ... gibi mağdur sanıklar ... ve ... tarafından yaralanmasına ilişkin bir rapor olması gerektiği halde, bu yönde de bir delilin bulunmadığı göz önüne alındığında sanığın mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine dair kararın onanmasına ilişkin karara katılmıyoruz.12.12.2017
Full & Egal Universal Law Academy