MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Olay günü ... çocuk ile müştekinin de katıldığı kavgaya karışan sanık ...'in mağdur ...'ye karşı kasten yaralama eylemi yönünden, 18 yaşından büyük olması nedeniyle soruşturma dosyasının tefrik edildiği, sanık hakkında Şanlıurfa 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/235 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeden kesinleştiği, aynı kavga olayına ilişkin açılan davaların birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; bu aşamada birleştirme olanağının kalmadığı anlaşılmakla; sanık ... hakkında yapılan yargılamaya ilişkin dosyanın onaylı bir sureti getirtilerek incelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Müştekinin soruşturma aşamasında alınan beyanında, kavga sırasında kendisini ... çocuk ...'in bıçakladığını iddia ettiği, kavganın taraflarından ...'nin de bu beyanı doğruladığı ancak; yine kavgada aynı tarafta yer aldığı anlaşılan ... ile tanık ...'nin ise aksi yönde beyanda bulunarak, kavga sırasında müştekiyi, ... çocuğun abisi olan ...'in bıçakladığını iddia etmeleri karşısında, adı geçen kişilerin kovuşturma aşamasında beyanlarının alınmadığı da dikkate alınarak, müşteki ... ile kavganın taraflarından ..., ... ve tanık ...'nin olaya ilişkin ayrıntılı beyanları alınarak çelişkinin giderilmeye çalışılması ve sonucuna göre ... çocuğun hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
3) Olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, ... çocuğun savunması da dikkate alınmak suretiyle, olayda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy