MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdurun haksız tahrik oluşturan eyleminin sanığa küfür edip kafa atarak basit nitelikte yaralanmasına sebep olmaktan ibaret olduğu halde; sanığın cezasından TCK'nin 29. maddesine göre TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek makul oranda indirim yapılması yerine üst hadden indirim yapılarak sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yaralama eyleminde silah kullanmadığı, olay yerinden leke elde edilmediği halde, dosya ile irtibatlı olmayan adli emanetin 2014/7911 sırasında kayıtlı 2 adet yan keski aletlerinin TCK'nin 54 maddesi gereğince zoralımına ve 2014/13107 sırasında kayıtlı analiz sonrası arta kalan kısımların dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının “İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 2014/7911 sırasında kayıtlı 2 adet yan keski aletlerinin TCK 54 maddesi gereğince ZORALIMINA, İstanbul Anadolu C.Başsavcılığı Emanet Memurluğunun 2014/13107 sırasında kayıtlı Analiz sonrası arta kalan kısımların dosyada delil olarak saklanmasına” şeklindeki paragrafların hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy