MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü.
Yargıtay 4. Ceza Dairesi’nin 24/04/2014 tarih ve 2013/34304 Esas - 2014/13408 Karar sayılı bozma ilamı ile; mahkemenin 31/01/2012 tarih ve 2006/283 Esas - 2012/9 Karar sayılı ilk hükmünün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı saklı tutularak bozulmasına dair karar verildiği, bu nedenle bozulan ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen adli para cezası miktarının sanığın kazanılmış hakkı olmasına rağmen, bozma sonrası kurulan hükümde sanığın netice ceza olarak 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanığın TCK’nin 62. maddesi uyarınca verilen 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere ayrı bir paragraf olarak; “1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca bozma öncesi kazanılmış hakkı nedeniyle sanığın sonuç ceza olarak 2240,00 -TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen adli para cezasının, cezanın miktarı, sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak 5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren birer ay ara ile 24 eşit taksitle sanıktan tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde kalan cezanın tamamının tahsil edileceğinin sanığa ihtarına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy