MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Hükme esas alınan Muğla Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 11.06.2014 ve 19/09/2014 tarihli raporlarında; ''sol kaş lateralinde belirtilen sütüre kesinin nedbe doku bırakmadan iyileşmiş olduğu, şahısta 2. derecede burun kırığına bağlı nazal deviasyon mevcut olduğu, yüzde sabit iz niteliğinde olduğu, ancak durumun yapılacak olan plastik cerrahi müdahale ile düzeltilebileceğinin'' belirtilmesi karşısında, bu hususlar araştırılmadan ve Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesinden ayrıntılı rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yetersiz raporlara dayanılarak hüküm tesisi,
2) Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun, sanığın eşini rahatsız ettiği, olay günü bu konuyu konuşmak için tarafların buluştuğu, aralarında çıkan tartışma sonucu, sanığın mağduru yaraladığı olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 07.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy