MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanık ...'ın mahkumiyetine,...'nin beraatine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanın temyiz dilekçesine göre; sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunduğu, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Sanığın eylemi nedeniyle mağdur katılanın, yüzünde sabit ize ve hayat fonksiyonlarını orta (3.) derecede etkileyen kemik kırığına neden olacak şekilde yaralandığı olayda, birden fazla nitelikli halin ihlali ile atılı suçu işleyen sanıklar hakkında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, TCK'nin 86/1. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, hakkaniyete uygun ve sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sabit ize ve kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama olayında, fikri içtima kuralları gereğince sanık hakkında hüküm kurulurken, yalnızca en ağır cezayı gerektiren TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, TCK'nin 87/3. maddesi gereğince de ayrıca artırım yapılması,
c) Sanığa TCK'nin 86/1. maddesi gereğince belirlenen 1 yıl hapis cezasının TCK'nin 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl hapis cezası verildikten sonra TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince verilen cezanın 3 yılın altında kalması halinde 3 yıla çıkartılması gerektiğinin gözetilmemesi,
d) Sanığın katılanın belgesiz olarak çalışmak suretiyle kendinin turist kafilesine rehberlik yaptığına, bu konuyu konuşurken kendisine küfür ettiğine dair savunmalarına göre; sanık lehine TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması lüzumu,
e) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy