MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Elazığ 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 11/04/2013 tarih, 2013/90 (E) ve 2013/346 (K). sayılı kararı ile Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2011/35469 Esas, 2012/46166 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verildiği, dosyanın incelenmek üzere 07/12/2016 tarihinde dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Yerinde görülen yerel mahkemenin direnme nedenleri yerinde görülerek KABULÜNE,
2)Dairemizin 26.12.2012 gün ve 2011/35469 Esas, 2012/46166 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca duruşmaları vekille takip eden ve beraatına hükmolunan sanık yararına, hazine aleyhine avukatlık ücretine hükmolunması yerine vekalet ücretinin katılandan tahsili ile sanığa verilmesi şeklinde hüküm karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının "katılandan tahsili ile sanığa verilmesine" şeklindeki ibarenin "hazineden tahsili ile sanığa verilmesine" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.