MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet-beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
...'in savunması alınırken şikayetçi olup temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında müşteki ve vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1. ve 237/2. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılmakla; katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1)Sanık ... hakkında ...'ı ve ...'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Müşteki H..... yaralamak suçundan kurulan hükümde TCK'nin 87/1-c m.si uygulamasında cezanın,bir kat arttırılması sonucunda 2 yıl olarak gösterilmemesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafi ve o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2)Sanıklar ..., ..., ... haklarında ...'yi yaralamaktan verilen beraat, sanık ...'ın, Bülent, Fatih ve Numan'ı yaralamaktan verilen beraat, sanık ...'in Ersin ve Halil'i yaralamaktan verilen beraat, sanıklar ... ve ...'nin, ...'ı ve ...'ı yaralamaktan verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenmesinde;
Beraat kararlarına ilişkin mahkemenin kabulü yerinde olduğundan tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye
ve uygulamaya göre ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3)Sanıklar ..., ..., ... haklarında ... ve ...'e yönelik olarak kasten yaralama suçundan kamu davası açılmış ise de, sanıkların eylemlerinin meşru savunma içinde kaldığından TCK'nun 25/2 maddesi gereğince haklarında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak;
Sanıkların eylemi 5237 sayılı TCK' nin 25/1. maddesi gereğince meşru müdafaa sınırları içinde kaldığından, 5271 sayılı CMK' nin 223/2-d maddesi uyarınca sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden CMK'nin 223/2-c maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasındaki "ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin çıkarılarak yerine " 5271 sayılı CMK' nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2017
Full & Egal Universal Law Academy