MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
... çocuk hakkında, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup, 5271 sayılı CMK'nin 231'inci maddesine 5560 sayılı Kanun ile eklenen 12'nci fıkra uyarınca temyiz kabiliyeti bulunmadığından ve itiraz değerlendirmesinin mahallinde yapılması mümkün bulunduğundan, temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
... çocuk hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) ... çocuk ile tanık ... arasında olay tarihinden bir gün öncesinde kavganın meydana geldiği, olay günü de dershane çıkışında ... ve mağdur ...'ın ... çocuğa saldırdıkları ve darp etmeleri üzerine ... çocuğun mağduru bıçakla yaraladığı olayda, 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle ... çocuğa fazla ceza tayini,
2) Kabule göre de; ... çocuk hakkında TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son maddelerinin uygulanması ile bulunan 5 yıl hapis cezasının TCK’nin 31/3. maddesi ile 1/3 oranında indirilmesi ile ''3 yıl 4 ay'' hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak 3 yıl 8 ay hapis cezasına, TCK’nin 62. maddesinin uygulanması ile ''2 yıl 9 ay 10 gün'' hapis cezası yerine 3 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, ... çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 12.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy