MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulduktan sonra, 16/02/2015 tarihli ek karar ile düşme kararı verilmiş ise de bu karar yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
O yer Cumhuriyet savcısı sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü sanıklar lehine temyiz ettikten sonra 24.02.2015 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçmiş ise de; 1412 sayılı CMUK'un 295/1. maddesinin 2. cümlesi ve 5271 sayılı CMK'nin 266/1. maddesinin 2. cümlesi gereğince sanıkların muvafakati alınmadığından vazgeçmenin geçersiz olduğu kabul edilmiştir.
1) O yer Cumhuriyet savcısının sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümler isteme uygun olarak ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı hakaret suçunun takibi şikayete bağlı suçlardan olması, mağdurun sanığın da hazır bulunup itirazda bulunmadığı 13/11/2014 tarihli oturumda sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nin 73/4. ve CMK’nin 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmesinde zorunluluk bulunması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA ve vaki şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy